Соционика и психософия,

В ходе размышлений о «точке насыщения» Первой функции подумалось,что, пожалуй, среди всех аспектов наиболее шаткими и уязвимыми являются долгосрочные результаты по Физике.

Поясню мысль: вот, допустим, если человек накапливает знания по Первой Логике, они ни в коем случае не могут никуда пропасть (ну разве что при амнезии), по Первой Эмоции тоже вроде бы ничто пропасть не может, да и по Первой Воле, мне кажется, тоже особо нечему пропадать.

А вот по Физике? По Физике может случиться всё что угодно — банки могут обанкротиться вместе со всеми вкладами, валюта может обесцениться, дом — сгореть, да и просто можно попасть под колеса какого-нибудь Шумахера. И всё — весь долгосрочный результат обесценится просто в момент (тьфу-тьфу-тьфу, не хочется никого пугать :))

Пожалуй, этот вопрос тоже нужно будет вынести на обсуждение 🙂

Мне кажется, что в психософии, помимо «краткосрочных» приоритетов, работу которых можно проиллюстрировать афоризмом А. Подводного «Сказано — сделано. Потом подумано», могут быть ещё и «долгосрочные», когда человек на начальном жизненном этапе усиленно прорабатывает Первую функцию, а потом, когда достигается некая «точка насыщения», переходит ко Второй.

У меня, например, так и получается.

Правда, не уверен, что за ними последуют Третья и Четвертая… По разным причинам — например, потому, что по процессионным функциям, наверное, труднее достичь этой самой «точки насыщения».

Но посмотрим… 🙂 Хорошо бы, конечно, по этой теме создать опрос…