Психософия — это система приоритетов?

Психософия - это система приоритетов функций? Часто можно слышать, что психософия представляет собой систему приоритетов и нередко утверждается, что человек действует непременно в соответствии со своим порядком функций (да и сам А. Афанасьев приводит пример со знакомым мальчиком ФВЛЭ, который сначала пихнул сестру в бок (Физика) и только под конец зарыдал (Эмоция)).

На самом деле приоритетность необязательно  будет именно такой. У Первой функции всё-таки установка (Я+, Вы-), — она довольно глуха к окружению и начинает действовать только тогда, когда имеет какой-то свой интерес. А Третья функция, наоборот, слишком чувствительна к окружению и может вовлекаться во взаимодействие когда надо и когда не надо 🙂 (хотя это может быть только внутреннее, слабо проявляющееся наружу бурление).

Так что, пожалуй, выходит, что в некоторых ситуация Третья функция может включаться раньше Первой, хотя это включение и будет иметь, так скажем, малоконструктивный характер.

Также и Вторая функция, как более чуткая к окружению, может включаться раньше Первой, уже в более значительной степени влияя на окружение.


Теги: , , ,

Долгосрочные приоритеты в психософии

Психософия: долгосрочные приоритеты в психософииМне кажется, что в психософии, помимо «краткосрочных» приоритетов, работу которых можно проиллюстрировать афоризмом А. Подводного «Сказано — сделано. Потом подумано», могут быть ещё и «долгосрочные», когда человек на начальном жизненном этапе усиленно прорабатывает Первую функцию, а потом, когда достигается некая «точка насыщения», переходит ко Второй.

У меня, например, так и получается.

Правда, не уверен, что за ними последуют Третья и Четвертая… По разным причинам — например, потому, что по процессионным функциям, наверное, труднее достичь этой самой «точки насыщения».

Но посмотрим… 🙂 Хорошо бы, конечно, по этой теме создать опрос…


Теги: , , ,