Объяснение различия в мышлении этиков и логиков с помощью метафоры «Амфитеатр» (взгляд с т. зр. логика Альфы)

 

1. Введение

В данной статье будет рассмотрено одно из различий в характере мышления этиков и логиков с помощью метафоры «Амфитеатр».

2. Кратко о различии в мышлении с помощью метафоры

Если этик – это вовлеченный участник, находящийся непосредственно на арене в гуще других людей, то логик – это сторонний наблюдатель, смотрящий на ситуацию со ступенек амфитеатра.

Что можно видеть, стоя на арене в гуще других людей? Своих ближайших соседей, и то не всех, а только тех, которые оказались в поле зрения. Со ступенек же амфитеатра ситуация видится по-иному – со ступенек видна общая картина, видны образуемые стоящими на арене людьми колонны, характер перемещения этих колонн, и т.д.

Соционика: Амфитеатр, логика и этика

У стоящего на арене этика имеется плотный контакт с рядом стоящими людьми, а у сидящего на ступеньках логика такого плотного контакта с людьми на арене нет, но зато перед его глазами открывается общая картина всего происходящего.

Этик, находясь на арене, знает, как лучше переминуться с ноги на ногу, чтобы при этом не наступить на ногу своего ближайшего соседа, но этик при этом не имеет представления о своем местоположении на арене и общей диспозиции, и поэтому не знает, как поступить, чтобы не нарушить общую расстановку колонн на арене, которая видна логику со ступенек.

Заботы стоящего на арене этика заключаются в налаживании контактов со своими соседями, а заботы сидящего на ступеньках логика заключаются в передислоцировании находящихся на арене колонн, обеспечении их координирования, взаимодействия, слаженного маневрирования, и т.д.

3. Сложности в общении между логиками и этиками

Исходя из всего вышесказанного, чтобы представить себе одну из сложностей, которая возникают при общении между логиками и этиками, достаточно представить себе диалог между человеком, находящимся на арене в гуще людей, и человеком, наблюдающим за ситуацией на арене со ступенек.

Подробнее »


Теги: , , , , , , ,

Драйзер, маломерная ЧИ и проекции

Соционика: проекции и страхи по одномерным функциям - чёрная интуиция, ЧИ1. Замещение недостающей информации проекциями

Я всё думал — почему выходит так, что Драйзеры (ЭСИ) не так уж редко вольно или невольно взводят на других людей напраслину?

Недавно ознакомился с очередной проекцией ЭСИ относительно ИЛЭ, ужаснулся, и благодаря этому пришло озарение — это происходит из-за одномерной  [ЧИ].

Рассмотрим определение  [ЧИ] по А. Аугустинавичюте:

Воспринимается информация о потенциальной энергии объектов, например, информация о физических и психических способностях и возможностях человека. Это восприятие дает возможность понимать структуру объектов и явлений, разбираться в их внутреннем содержании. Им определяется способность или неспособность человека видеть реальные потенциальные силы окружения.<…>

В общем, если вкратце, тут получается так, что нехватка информации по  [ЧИ] замещается воображением и проекциями (похоже, мы все замещаем нехватку информации по маломеркам различного рода иллюзиями 🙂 )

И из-за этого получается как-то так, что Драйзеры (ЭСИ), вроде бы говоря про других людей, на деле говорят не про них, а выдают в эфир свои страхи и проекции.

Другими словами, ЭСИ, считая, что изобличают чьи-то пороки, на деле борются со своими внутренними демонами и выставляют на всеобщее обозрение самые тёмные и неприглядные закоулки собственной души.

Подробнее »


Теги: , , , , , , ,