Нашёл ещё замечательный и показательный диалог, демонстрирующий работу рефрейминга.

Причём тут идёт попеременный рефрейминг — то в одну, то в другую сторону: утверждение обставляется убогим или достойным в зависимости от того, какая сторона его произнесла:

— Мы — великий народ. Мы любим свою страну и желаем её процветания. Мы — лучшие.
Либералы:
— Фуууу, путиноиды-лизоблюды! Опять эти ваши имперские замашки! Только и знаете, что хвалиться!
— Вообще-то, это американцы говорят про Америку.
Либералы:
— Вот как надо любить свою страну и гордиться своей историей! Вам, быдлу, ватникам, никогда не понять, что такое истинное величие и патриотизм!

— Наша страна начала бесчестную и позорную войну. Наши солдаты убивали беззащитных женщин, детей и стариков, гибли за непонятные ценности и тысячами возвращались на Родину в гробах.
Либералы:
— Аааа! Проклятая Рашка угрожает всему миру! Нужно стереть её с лица земли!
— Вообще-то, это про войну во Вьетнаме.
— Защита демократии во всём мире не может обходиться без жертв. Мы уверены, что делалось всё возможное, чтобы уменьшить потери мирного населения. Вам, трусливым рабам, этого не понять.

— Что считается общепризнанной ценностью сегодняшнего цивилизованного общества?
Либералы:
— Свобода слова.
— Извините, мы бы хотели уточнить…
Либералы:
— Тупая биомасса, что ты понимаешь, ты же не умеешь думать, только и знаешь, что пялиться в свой зомбоящик, заткнись!

На мой взгляд, подобный рефрейминг очень характерен для риторики БЭ-субъективизма.

И  сделал ещё одну картинку на тему БЭ-субъективизма и рефрейминга:

Соционика: БЭ-субъективизм, НЛП-рефрейминг и этические манипуляции