Нет в мире совершенства), или развенчание мифа о 25-м типе
По мнению Александра Афанасьева, вершиной развития человека, по крайней мере в рамках психософии, является 25-й тип (это когда все функции – и Воля, и Логика, и Эмоция, и Физика – стоят на “лучшем” втором месте).
В качестве примера человека, достигшего 25-го типа, в “Синтаксисе любви” приводится Гете, живший 200 лет назад. Причем говорится, что он достиг этого типа уже на закате жизни и на очень короткое время.
По-моему, этот пример неубедителен – уж очень трудно уловить этот период “просветления”.
Кроме того, по существу человек развивается и двигается вперед по жизни (и двигает вперед всё человечество) именно благодаря существованию приоритетов; благодаря тому, что он жертвует одними сторонами бытия ради других.
Например, обладатель высокой Логики и низкой Физики может плодотворно заниматься наукой, жертвуя телесными удобствами и материальным благосостоянием, обладатель высокой Физики и низкой Логики может спокойной заниматься обогащением, не тратя время и силы на философию и витание во всяких эмпиреях).
А вот если бы все стороны бытия были для человека одинаково важны (т.е. если бы все функции были вторыми), остановилось бы всякое развитие: он просто бы топтался на одном месте, не зная, какой из них отдать свое предпочтение.
Кроме того, если говорить о гармоничности как о качестве личности, то очень сомнительно, чтобы для гармоничного человека было бы характерно разрываться между различными сферами бытия. В связи с этим приходит на ум басня Крылова «Лебедь, рак и щука»:
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвётся в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав – судить не нам;
Да только воз и ныне там.
Да и, кроме того, не вполне уверен, что можно выделить из цельной системы психософских функций только одну Вторую и сказать, что она – лучшая, а все остальные не очень-то и хороши. Они все хороши в рамках цельной системы; никто же, например, из тех, у кого любимое время года – Весна, не станет говорить, что существование остальных трех времен года является недоразумением, которое непременно нуждается в исправлении.
В общем-то всё вышеизложенное достаточно очевидно, однако решил об этом написать, потому что идею достижения 25-го типа очень многие воспринимают всерьез.
Теги: 25-й тип, приоритетность психософских функций, приоритеты, система приоритетов
3 комментария
С точки зрения компонентной модели 25-й тип описывается несколько иначе: надстройка всем функциям R-компонента, который позволяет адекватно оценивать свои силы и способности (изначально этот компонент есть только у второй и четвертой функций) и тем самым избавиться от суперпроцесса по третьей и избыточности первой.
И еще: по-настоящему богатеют все-таки высокие Логики, если у них нет ограничивающих убеждений типа “нельзя жить лучше окружающих”, “деньги — грязь” и т.п.
Автор, видимо очень поверхностно разобрался в психософии.
При доведении всех функций более-менее до 2й человек не будет разрываться между ними. Это все таки не процессивная 1ая или 3я функция, а гармоничная 2ая.
И никто не говорит что это “самая любимая функция”, просто она самя настроенная для комфортной жизни как самого обладателя, так и окружающих его людей.
2 4X_Pro:
В компонентной модели, насколько я в ней разобрался, не раскрывается приоритетность функций. Или приоритетность каким-то образом подразумевается?
И ещё вот какой вопрос. Афанасьев пишет: «25-ый – самодостаточен и жил бы анахоретом, если бы его функции, ставшие поголовно Вторыми, не требовали постоянного процесса и диалога».
В этом ваша трактовка 25-го типа совпадает с изложением Афанасьева – в ней тоже все функции становятся процессионными и диалоговыми? Если становятся, то разве обладатель 25-го типа не будет досаждать обладателям «традиционных» типов процессированием, которым с их 1-й и 4-й функциями желательна и результативность?
И разве в этом случае 25-й тип сможет обогатить ближнее и дальнее окружение какими-либо серьезными достижениями-результатами по аспектам? (Например, накопить и передать наследникам материальные блага, развернуть инфраструктуру с рабочими местами, создать значимую теорию.)
2Джоан:
При доведении всех функций более-менее до 2й человек не будет разрываться между ними. Это все таки не процессивная 1ая или 3я функция, а гармоничная 2ая.
1-я функция является результативной. Аргумент понятен.)