Соционика и психософия,

В ходе размышлений о «точке насыщения» Первой функции подумалось,что, пожалуй, среди всех аспектов наиболее шаткими и уязвимыми являются долгосрочные результаты по Физике.

Поясню мысль: вот, допустим, если человек накапливает знания по Первой Логике, они ни в коем случае не могут никуда пропасть (ну разве что при амнезии), по Первой Эмоции тоже вроде бы ничто пропасть не может, да и по Первой Воле, мне кажется, тоже особо нечему пропадать.

А вот по Физике? По Физике может случиться всё что угодно — банки могут обанкротиться вместе со всеми вкладами, валюта может обесцениться, дом — сгореть, да и просто можно попасть под колеса какого-нибудь Шумахера. И всё — весь долгосрочный результат обесценится просто в момент (тьфу-тьфу-тьфу, не хочется никого пугать :))

Пожалуй, этот вопрос тоже нужно будет вынести на обсуждение 🙂

Мне кажется, что в психософии, помимо «краткосрочных» приоритетов, работу которых можно проиллюстрировать афоризмом А. Подводного «Сказано — сделано. Потом подумано», могут быть ещё и «долгосрочные», когда человек на начальном жизненном этапе усиленно прорабатывает Первую функцию, а потом, когда достигается некая «точка насыщения», переходит ко Второй.

У меня, например, так и получается.

Правда, не уверен, что за ними последуют Третья и Четвертая… По разным причинам — например, потому, что по процессионным функциям, наверное, труднее достичь этой самой «точки насыщения».

Но посмотрим… 🙂 Хорошо бы, конечно, по этой теме создать опрос…

В психософии существует «Правило Воль», согласно которому проявление функций соответствует номеру Воли, — например, при Первой Воле все функции кажутся первыми, при Второй Воле — вторыми, и т. д.

В этом действительно что-то есть. Попробую объяснить, почему так происходит, на примере Третьей Воли.

Насколько я понимаю, 3В очень чувствительна к иерархии; она постоянно «мониторит», кто «выше» её, а кто — «ниже». И вот это «выше-ниже», похоже, распространяется в буквальном смысле на всё — похоже, 3В «мониторит» не только «серьезные вещи» наподобие статуса и положения в обществе, но и различные, с точки зрения других Воль, несерьезности.

Подробнее »

Пожалуй, установка (Я-, Вы-) хорошо описывает сущность зависти 🙂

Ура, написанная мной статья “Психософия с точки зрения системного подхода” была опубликована в журнале “Соционика, ментология и психология личности” (СМиПЛ) 🙂

Суть идеи, если вкратце, состоит в том, что 4 психософские функции можно представить в виде 4-х систем с отрицательной обратной связью, которые реагируют на изменения в окружающей среде.

При этом, например, первая система (то есть первая функция) будет реагировать только на значительные изменения, а третья – практически на все.