Соционика: свои и чужие

Помещу здесь свой комментарий на Социофоруме:

по моим наблюдением, в соционической среде для ЭСИ характерно злословие в адрес ИЛЭ. На мой взгляд, дело иногда начинает доходить до кликушества.

Вообще, от деятельности ЭСИ в соционике создаётся впечатление какой-то информационной агрессии, и для её нивелирования даже был создан проект “Соционическая контрпропаганда” 🙂

На мой взгляд, причина здесь в том, что ЭСИ просто абсолютизируют разделение людей по ТИМам (и другим признакам) и начинают судить о людях на основе их принадлежности к ТИМам и другим признакам. Это очень заметно проявляется, например, у Стратиевской, у которой дело доходит даже до того, что она воспевает “квестимов” и “объективистов” и порицает “деклатимов” и “субъективистов”.

То есть, на мой взгляд, тут идёт расклад в духе: “Люди разделены по лагерям (т.е. общностям, признакам), и вот здесь наш лагерь, а вот там вражеский лагерь, и ежели ты принадлежишь ко вражескому лагерю, то ты какой-то “недоделанный” и тебя нужно всячески поносить и “опускать””. Один ЭСИ, кстати, Альфу так и называет – “вражеская квадра” (скорее всего в шутку, но тем не менее).

И ещё особенность состоит в том, что во “вражеский лагерь” входят самые худшие люди. Просто тотально худшие, по всем параметрам, – и по интеллекту, и по человеческим качествам, – по всему. И соционическое типирование происходит, по-моему, на этом основании: “В человеке что-то не нравится? Это не наш, это чужой, из вражеского лагеря”.

Кроме того, соционическое типирование ещё и осуществляется на основе стереотипов и проекций.

Подытоживая: причина подобной информационной агрессии в соционическом ареале, видимо, заключается в абсолютизации разделения по каким-либо категориям и выделении среди этих категорий “своих” и “чужих”.