Возможно, мерность функций определяется частотой обновления информации.
То есть, например, одномерная функция обновляет информацию по аспекту настолько редко, что по ее аспекту мы видим только отдельные «кадры». Может даже казаться, что эти «кадры» между собой никак не связаны.
Эти отдельные «аспектные кадры» никак не складываются в какой-то сюжет и тем более фильм.
Двухмерная функция обновляет информацию по аспекту чаще, что позволяет «складывать» из кадров простенькие сюжеты.
В трехмерной функции частота обновления выше, но многие «аспектные кадры» всё-таки тоже выпадают, что затрудняет видение разворачивания событий.
Частота же обновления четырехмерной функции настолько высока, что мы можем видеть полноценное бесконечное «видео» по аспекту.
Теги:
мерность функций
По следам статьи «Психософия с точки зрения системного подхода», в которой ПЙ-функции представлены как системы с отрицательной обратной связью: я подумал — почему бы не представить таким образом и соционические функции, тем более что они имеют очень похожие свойства:
«Базовая» функция:
«Программная функция включена постоянно, её исключительная стабильность (четырехмерность) делает её наиболее консервативной, наименее подверженной изменениям».
«Эта функция неповоротлива и инертна, потому что широта ее охвата настолько велика, что без необходимости человек не начинает транслировать информацию («Всего не расскажешь»)».
Подробнее »
Теги:
мерность функций, отрицательная обратная связь
После представления психософских функций в виде систем с отрицательной обратной связью подумалось, что и с соционическими функциями можно попробовать сделать то же самое)
Таким образом можно было бы смоделировать мерности, — например, так: многомерные функции были бы более чувствительны к изменениям в среде, чем маломерные.
Но, эх, как-то не получается «собрать» убедительную модель…
UPD: Хотя… можно попробовать 🙂
Теги:
мерность функций, отрицательная обратная связь
