Соционика и психософия,

Даже вот сделал комикс:

Заметил, что ряд социоников отрицает психософию, а ведь знание ПС (психософии) позволяет лучше понять, что вообще есть такое соционика, позволяет более уверенно отделять соционические проявления от несоционических.

В связи с этим, мне кажется, было бы уместно немного перефразировать Георга Лихтенберга: “Кто не понимает ничего, кроме соционики, тот и ее понимает недостаточно”. 🙂

Кроме того, психософия позволит хотя бы частично избавиться от соционических мифов и стереотипов, так как дает понимание, что соционические тождики могут проявляться совершенно по-разному.

Конечно, адепты психософии, в свою очередь, тоже порождают мифы и стереотипы о ПС-типах, но вот при знании пяти-десяти типологий, мне кажется, они уже потеряют значительную часть своего влияния на умы.

По-видимому, любая более или менее организованная структура держится на  БЛ-ЧС-каркасе Бета-квадры.

На этом каркасе держится буквально всё – образование, здравоохранение, наука, культура, религия… И, конечно, в целом само государство.

Ну и, похоже, на этом каркасе держатся различные теневые структуры, по крайней мере достаточно крупные.

С помощью соционики и психософии можно попробовать выделить основные объективные принципы нашего мира 🙂

Для этого нужно взять как можно больше обладателей Первой Логики всех соционических типов, причем желательно тех, которые уже на склоне лет, и порасспрашивать об их мировоззренческих установках.

(Первая Логика, как известно,  старается построить для себя “правильную Картину мира”.)

И вот там, где большинство первологиков сойдется во мнениях, вот там и будет объективное знание о нашем мире 🙂

Миллионы первологиков не могут ошибаться 🙂 🙂

Возможно, мерность функций определяется частотой обновления информации.

То есть, например, одномерная функция обновляет информацию по аспекту настолько редко, что по ее аспекту мы видим только отдельные «кадры». Может даже казаться, что эти «кадры» между собой никак не связаны.

Эти отдельные «аспектные кадры» никак не складываются в какой-то сюжет и тем более фильм.

Двухмерная функция обновляет информацию по аспекту чаще, что позволяет «складывать» из кадров простенькие сюжеты.

В трехмерной функции частота обновления выше, но многие «аспектные кадры» всё-таки тоже выпадают, что затрудняет видение разворачивания событий.

Частота же обновления четырехмерной функции настолько высока, что мы можем видеть полноценное бесконечное «видео» по аспекту.

Как воспринимают слова интуиты и сенсорики?

Я бы предложил компьютерную аналогию: для интуитов слова – это как бы ярлыки на рабочем столе, которые только указывают на нужную программу.

Например,  на рабочем столе может находиться ярлык с изображением яблока и подписью “антоновка”, который самом деле запускает какую-нибудь бухгалтерскую программу.

И так получается, что интуиты видят вот эту связь между ярлыком  и программой, а сенсорики – нет.

Интуит может показывать сенсорику “антоновку”, подразумевая бухгалтерскую программу, а сенсорик-то видит только яблоко – и недоумевает: “При чем же здесь этот фрукт?”

Другими словами, интуиты используют своего рода метаязык – не предметы, а указатели на них.

“И как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними” – по-моему, этот принцип имеет белологический окрас; можно сказать, это выражение Белой этики через призму Белой логики.

В соционике исследуется информационно-энергетический метаболизм, то есть то, как информация передается, ходит-бродит в окружающей среде и как она воспринимается представителями различных ТИМов.

Ну вот, а что если эта информация передается по тому же принципу, что и обычные радио- или телевизионные передачи — то есть на определенных несущих частотах?

А ТИМ, наверное, почти так же как приёмник, какие-то частоты ловит, а какие-то — нет (или какие-то модуляции декодирует, а какие-то — нет).

Наверное, всего существует 8 частот — по количеству функций в модели А, и по каждой из этих частот 8-ю видами модуляции передается информация по 8-ми аспектам.

А может быть, для каждой функции и каждого аспекта выделена своя частота — тогда, значит, всего будет 64 частотных канала.

Если это так, то «аспектные передачи» можно регистрировать, может быть, даже «прослушивать», а значит, человека можно будет типировать «на лету», буквально касанием кнопки 🙂

А если всё-таки аспектная информация передается каким-либо другим образом, то это тоже неплохо, — даже ещё лучше, потому что, возможно, это поможет открыть принципиально новый способ приема и передачи информации 🙂

По ряду причин считаю нужным поделиться опытом взаимодействия с ИЭЭ-ЛЭВФ (Гексли-Паскаль).

Начну издалека. Есть такой старый, 70-х годов, испанский фильм ужасов «Поезд страха» (Horror Express). В нём монстр вселялся в пассажиров, которые становились одержимыми, но при этом выглядели почти по-прежнему, как ни в чем не бывало продолжая вращаться в обществе других путешественников и вести разного рода светские беседы.

Этот монстр в облике человека под покровом темноты убивал других пассажиров, а потом вместе со всеми сокрушенно качал головой, вздыхал и пытался найти и обезвредить супостата (сюжет достаточно избитый, но в этом фильме он обыгран довольно неплохо).

Подробнее »